К литературеПрактическая стрельбаНа Главную
"Не помогайте террористам (часть 1)"

"Не помогайте террористам"

Не помогайте террористам (часть 1). Боевая стрельба на www.shooting-ua.comЕсли просмотреть хронику покушений, то чаще всего в ней встречаются сообщения из категории так называемых подъездных. Схема их реализации незамысловата. Преступник поджидает жертву с утра (или вечером к моменту возвращения) в подъезде дома, где живет объект, или вблизи подъезда у места парковки автомобиля. Позиции для засады выбираются на основании информации, предоставленной заказчиком, или после разведывательно-подготовительной работы, в ходе которой вычисляются места частого нахождения жертвы. К ним относятся, прежде всего, дом, несколько реже работа или место проведения досуга (так что это может быть не только подъезд «родного» дома, но и дома любовницы, например).

"Не помогайте террористам"

Именно по такой схеме были совершены покушения на В.Листьева, на начальника медслужбы «Газпрома» и личного врача премьер-министра РФ Д.Нечаева, продюсера телепередачи «Момент истины» О.Слабынько, генерального конструктора ОКБ «Новатор» в Екатеринбурге В.Смирнова и многих других.

К подъездным покушениям по распространенности и «легкости» исполнения примыкают автомобильные взрывы, когда взрывное устройство устанавливается в автомобиль, оставленный без присмотра (в том числе и на охраняемой стоянке или в гараже), как это, например, случилось с А.Плисовым, соучредителем строительной фирмы «Диллон».

Все эти разные по деталям исполнения примеры отличает одна общая деталь: отсутствие у жертвы вооруженной команды телохранителей или наличие столь неопытных и ленивых охранников, что они даже не досматривали автомобиль клиента на предмет «сюрпризов» после длительного отсутствия. Как свидетельствует статистика, если клиента охраняют подготовленные вооруженные телохранители, то, учитывая опасность отпора, нападающие предпочитают более тонкую тактику: взрывы в местах постоянного пребывания объекта или непосредственно вблизи них. Так было организовано покушение на вице-мэра Москвы В.Шанцева, председателя РФИВА М.Лиходея, гендиректора АО «Торговый дом «Альтернатива» Д.Цина, бизнесмена и помощника лидера ЛДПР А.Дзеня, министра финансов Дагестана Г.Гамидова. Я называю классические подъездные «закладки». В транспортных «закладках» при наличии у жертвы хороших телохранителей предпочтение отдается установке взрывного устройства на маршруте движения, как это произошло в свое время с Б.Березовским, с президентом Грузии Э.Шеварднадзе, премьер-министром Украины П.Лазаренко или генералом А.Романовым в Чечне.

Следующая после взрывов опасность при наличии вооруженных телохранителей — снайперы-террористы.

Наиболее нашумевшие покушения с участием снайперов — убийство О.Квантришвили, гендиректора АО «Фул Глобал Лизинг Эйрлайнз» М.Левитана, руководителя «Прагмабанка» И.Медкова, крупного бизнесмена И.Глоцера, самое недавнее — вице-губернатора Санкт-Петербурга М.Маневича. Но использование снайпера связано с рядом трудностей, избежать которых преступникам позволяет применение автоматического скорострельного оружия. Очередь из АК по конечной эффективности не уступает выстрелу из винтовки с оптическим прицелом, но не требует высокого профессионализма от исполнителя. Боевая мощь банды, вооруженной автоматами, конечно же, гораздо выше, чем у телохранителей со штатными ПМ, поэтому и риск ответного возмездия также сравнительно невелик. Именно по такой логике были построены покушения на совладельца гостиницы «Рэдис-сон-Славянская» П.Тэйтума, гендиректора ТОО «Мирандо» В.Наумова, учредителя клуба «Арлекино» А. Гусева, руководителя «Техкомбанка» В.Ровенских.

Итак, какие же можно сделать выводы? Прежде всего, что наличие вооруженных телохранителей, как правило, приводит к вынужденному применению преступниками более сложной схемы-заготовки. Люди, не связанные с обеспечением безопасности или связанные с этим вопросом в силу случайных обстоятельств, зачастую соглашаются с расхожей обывательской точкой зрения: «захотят убить, все равно убьют». На самом деле это в корне ошибочное мнение. Профессионалы знают про извечное противоборство щита и меча, в котором побеждает более умный, хитрый и подготовленный к битве. Как показывает разбор «удачных», с точки зрения преступников, покушений, в 85 процентах случаев удались они из-за неграмотности и бестолковости при обеспечении безопасности, а отнюдь не из-за «крутизны» и проницательности бандитов (профессионалов высокого уровня среди них, к счастью, по большому счету единицы). Если обобщить все неудачи, связанные с обеспечением личной охраны, то четко прослеживаются две основные причины: незнание как руководящим звеном, так и рядовыми исполнителями основ персональной охраны и экономия на содержании комплексной системы безопасности.

Первая причина имеет объективный и субъективный характер хотя бы потому, что пять лет назад у нас просто не было такого понятия, как частный охранник (официально профессии частного телохранителя нет и по сей день). Приходилось либо слепо копировать порядок работы у единственной государственной структуры, занимающейся подобными вопросами, либо перенимать зарубежный опыт, хотя ни то ни другое в чистом виде не применимо для условий нашей частной охранной деятельности. Мы были вынуждены идти методом проб и ошибок. Однако сейчас можно с уверенностью говорить о том, что за официальный пятилетний период работы частной охранной деятельности накоплен некоторый успешный опыт в обеспечении личной безопасности и, как показывает практика, в отдельных случаях в противостоянии государственных силовых структур и частных охранных успех далеко не всегда сопутствует первым.

Что касается второй причины, то погоня за дешевизной еще никогда не приводила к хорошему качеству. Иногда приходится сталкиваться с парадоксальной ситуацией. «Учить телохранителя? А зачем? Умным станет, уйдет от меня к другим» — так заявляют отдельные руководители охранных структур. Или другой вариант: «Зачем ему учиться? Он опыта набрался на государевой службе». При этом они не задумываются, что ни одна «государева служба» не дает опыта частного профессионального телохранительства, а люди, реально занимавшиеся обеспечением безопасности на государственном уровне, уже не идут в рядовые телохранители.

Касаясь дешевизны «рабочей силы», нужно отметить кардинальное отличие отечественного рынка охранных услуг от западного. Если там при обеспечении как объектовой, так и личной охраны при сравнительной дешевизне технических средств охраны достаточно высоко оплачивается труд телохранителей, то у нас вместо комплексного технического рубежа охраны, для обеспечения эффективности которого хватит всего пяти специалистов, нанимают несколько десятков человек с ежемесячной оплатой по 150 долларов. Эффективность подобной охраны — с отрицательным знаком.

Вспоминается в связи с этим характерный пример, когда английский инструктор пытался объяснить нашим телохранителям из самых разных организаций со всех концов бывшего Союза принципы обеспечения безопасности при сопровождении охраняемого лица на транспорте. За основу брался классический расклад: машина VIP, машина прикрытия, телохранители эскорта, группа прикрытия и т.д. Все очень хорошо все понимали, кивали головами, но в конце занятия неизменно следовал вопрос: «Извините, а вот как все то же самое, но если машина одна?» Здесь и начиналась нестыковка. Гость никак не мог понять, почему возникали сложности с машиной прикрытия. «Она сломалась» — «Возьмите новую» — «А если другой нет?» — «Наймите!» Непонимание возникало от того, что инструктор просто не мог поверить, что человек, который в состоянии содержать несколько телохранителей, может испытывать трудности с приобретением дополнительной машины. Стоимость эксплуатации автомобиля с водителем и стоимость содержания одного лишнего квалифицированного телохранителя явно были в его понимании несовместимы. К сожалению, как показывает практика, несопоставимы они и у нас, только в обратную сторону. Вот поэтому и допытывались ребята, как же двоим или троим телохранителям уместиться со своим шефом в одной машине.

Кстати, в отношении зарубежного опыта характерным является пример, приведенный моим коллегой С.Чалбышевым. В свое время, занимаясь боевой подготовкой контртеррористических подразделений МВД, ему довелось наблюдать работу аналогичных служб в ряде стран, в частности в Австрии и ФРГ. После ухода на «заслуженный отдых», занимаясь прежним делом в частных охранных структурах, он столкнулся с работой коллег из Израиля и Австрии. Зарубежные гости привозили обширный материал по обмену опытом, красочные проспекты, видеофильмы, высказывали пожелания об обучении наших телохранителей по продвинутым методикам. Однако один простой вопрос, что называется, в лоб поставил заезжих экспертов в тупик:

«Вводная: грузовой автомобиль, сопровождаемый частными охранниками, останавливают вооруженные сотрудники милиции. Охранники разоружаются, сотрудники милиции исчезают вместе с грузом в неизвестном направлении. Инструктаж и действия охранников в подобной ситуации?»

Ответ был примерно следующий: «Такого быть не может, потому что такого у нас не может быть никогда». — «А у нас случается, и при этом не единично, и действия в подобной ситуации досконально отрабатываются, как теоретически, так и практически». Тут гости согласились, что поучиться есть чему не только у них.

Работа телохранителей («прикрепленных», согласно нашей терминологии, или «персональных офицеров охраны», согласно зарубежной) является завершающим этапом в обеспечении личной охраны. Это тот последний барьер, который стоит на пути преступника к жертве. Последний, и, к сожалению, как бывает сплошь и рядом, единственный. Однако нет в принципе такой стены, которую нельзя было бы проломить. Поэтому, стратегия любой защиты должна предусматривать обязательно маневр и упреждающий удар.

Приходится, к сожалению, констатировать, что из-за недопонимания методов и задач личной охраны в подавляющем большинстве случаев работа на опережение, разведывательные мероприятия, рекогносцировки, техническая зачистка не проводятся, не говоря уже о методах контрнаблюдения и аналитической отработке окружения клиента. Тактические и технические промахи ведут прежде всего к тому, что телохранителей взрывают вместе с клиентом или стреляют врасплох из засады.

Концентрация на непосредственном сопровождении (а вернее было бы сказать, «посредственном») без работы обеспечения происходит не только от желания сэкономить на содержании охраны, но и от непонимания ситуации. Клиент подчас готов платить за достаточно большое количество людей, которые находятся при нем в пределах видимости и многочисленностью создают иллюзию безопасности. Но он не знает, что непосредственное сопровождение — только верхушка айсберга всей работы, которая должна проводиться по обеспечению безопасности. Поэтому клиенту нужно обязательно объяснять необходимость предварительной работы и связанных с этим расходов.

Команда личной охраны помимо секции эскорта (телохранителей сопровождения, прикрепленных) и транспортной секции (водителей-телохранителей) должна обязательно включать группу обеспечения: людей, которые готовят («зачищают») районы предстоящего посещения и берут их под контроль вплоть до прибытия на объект клиента с командой эскорта, обеспечивая для них зоны безопасности. Формирование команды телохранителей, функциональные распределения, цели и задачи каждого в команде — сложный вопрос. Но если коротко, в группу обеспечения обязательно должен входить аналитик — человек, отслеживающий криминальную обстановку вокруг охраняемого лица (в местах его пребывания и среди окружения). Это человек, как правило, имеющий опыт оперативной работы в государственных структурах, использующий налаженные связи по прежнему месту работы, осведомителей в криминальной среде, информацию от сотрудников безопасности и т.д. Его обязанность — прогнозировать ситуацию, выдавать рекомендации группе сопровождения, организовывать сыскные (оперативно-розыскные) мероприятия. Соответственно все настораживающие моменты, связанные с клиентом, должны тут же доводиться до личной охраны.

В свое время мне приходилось заниматься подготовкой сотрудников эскортной и транспортной группы одного подразделения личной охраны. Работа этих ребят началась после того, как клиент их предшественников был расстрелян снайпером у собственного офиса на глазах охраны. Охрана пыталась отслеживать настораживающие моменты в окружающей клиента обстановке, но эта информация варилась, что называется, «в собственном соку». Сведения о подозрительных ситуациях, людях, автомобилях в лучшем случае передавались из смены в смену, но дальнейшая разработка и проверка не происходила. На вопрос, чем же занимаются аналитики, последовал ответ, что работа их сводится к игре в компьютерные игры и коллекционированию вырезок из газет на криминальные темы. Оказалось также, что старшие смен ни разу не обращались к аналитикам с просьбой проверить какие-либо настораживающие сведения, ни разу не выходили на руководство со своими подозрениями. Хотя, насколько мне известно, в техническом и аналитическом отделах здесь работали достаточно опытные специалисты, у которых были налажены устойчивые связи с правоохранительными органами. Та же ситуация, как оказалось, сложилась и со взаимодействием со службой безопасности клиента на его многочисленных объектах. Да, телохранители были по отношению к объектовой охране «варягами», но платил и тем и другим один человек, а значит, всегда можно было заставить работать объектовую охрану «под себя»: согласовывать прикрытие в момент прибытия и убытия на объекты, взаимодействие в штатных и экстремальных ситуациях, знать оперативную обстановку по каждому объекту на момент прибытия. Этого сделано не было.

В группу обеспечения должна включаться оперативно-техническая секция. Это, как правило, взрывотехники, специалисты технических средств защиты информации и инженерной защиты объектов. Задача секции — предварительная, контрольная и последующая зачистка объектов пребывания охраняемого лица на предмет обнаружения и подавления всевозможных посторонних «закладок», утечки информации, а также создание рубежей инженерной и технической защиты от проникновения на объект и организация технического наблюдения. В целях экономии для решения подобных задач порой приглашают временных работников. Однако при этом сложно исключить вероятность утечки информации и добиться надежного контроля за качеством проведенных работ. Поэтому сэкономив в одном, можно гораздо больше потерять в другом.

Приведу пример из практики. Мне довелось работать с клиентом, оснащение стационарных объектов которого взяла на себя охранная фирма. Достаточно круглая сумма была вложена им в техническое дооборудование объектов, в частности жилища. Скрытая система теленаблюдения позволяла одновременно держать под контролем весь подъезд многоэтажного дома и прилегающую местность. Надежно был укреплен вход в квартиру, закуплена масса всякого оборудования, половиной из которой клиент просто не умел пользоваться. Мне предстояло оценить технические рубежи охраны жилья и работы подопечного. Даже при беглом ознакомлении выявились грубейшие просчеты. Например, эффективность достаточно дорогой и сложной системы теленаблюдения сводилась к нулю, так как не предусматривалась возможность ИК-подсветки в темное время, — и это в наших жилых многоэтажках с вечно разбитыми лампочками в подъездах. Абсолютно не защищенными от проникновения оказались окна и балконы квартиры. Квартира была недавно заселена и в нескольких комнатах не висели шторы на окнах, в том числе и в тех, которыми ежедневно пользовался клиент (места установки бытовой техники, холодильника, телефона). При этом напротив окон на расстоянии 28 м находился фронтон крыши местной школы (летом практически неработающей). Место оказалось идеальным для засады: в течение нескольких секунд преступник мог исчезнуть без следа в разных направлениях. Условия, расстояние и сектор обстрела были такими, что промахнулся бы разве что слепой. При современных технических возможностях исключить осмотр комнат не составляло никакой сложности, не требовало ни особых технических изысков, ни значительных на общем фоне финансовых затрат. Просто во всем четко прослеживался один принцип: срубить с клиента деньги в возможно минимальный срок и по максимальной величине.

"Не помогайте террористам (часть 2)" >>>

«Солдат удачи» № 12

Похожие темы:
Из истории снайпинга. Патрон для снайпера. Снайперские винтовки с глушителем
Какой должна быть современная снайперская винтовка
Практическая стрельба — лучшая тренировка для спецназа
Использование короткоствольного травматического оружия в случаях самообороны
Потапов А. - «Стрельба из пистолета: наиболее распространенные ошибки при прицеливании»
Начальная скорость пули - факторы влияния
Если патрон в патроннике — это опасно, или надёжно?
Пулевая стрельба, Федерация стрельбы Украины, Ukrainian Shooting Federation, соревнования по пулевой стрельбе, каталог оружия украины, shooting пулевой стрельбы, правила стрельбы Украины, shooting украины, федерация спортивной стрельбы, федерация спортивной стрельбы украины, спортивная стрельба, международная федерация пулевой стрельбы, международная федерация стрелкового спорта, федерація стрільби україни, shooting-uakraina, чемпионаты мира по стрельбе, украинский стрелковый сайт, Ukrainian-Shooting
К литературе ФорумНа Главную