Управление мышечной активностью в стрельбе из пневматического пистолетаСреди основных факторов, влияющих на качество стрельбы, важная роль принадлежит процессам прицеливания, обработки выстрела и сохранения устойчивого положения системы стрелок-оружие. Эффективность этих действий возможна лишь при содружественной работе большого числа мышц, которые как предполагается объединяются в функциональные группы. Такой способ организации межмышечного взаимодействия, получивший название синергия, выгоден тем, что уменьшается количество независимо контролируемых переменных, т.е. уменьшается размерность системы управления. Можно предположить, что и в стрелковом спорте управление движениями при сохранении положения тела и прицеливании организуется на основе мышечных синергий, поиск которых основан на изучении взаимосвязей между мышечной активностью и механическими колебаниями в системе стрелок-оружие. Управление мышечной активностью в стрельбе из пневматического пистолетаЗадачи исследования: 1. Изучить взаимосвязь между механическими колебаниями всей системы и ствола оружия у стрелков разной квалификации. 2. Изучить взаимосвязь электрической активности мышц с колебаниями системы стрелок-оружие. 3. Исследовать особенности межмышечной координации у спортсменов разной квалификации. Методика и организация исследования. Электрическая активность мышц регистрировалась поверхностными электродами с использованием двух 4-х канальных биоусилителей. Фиксировалась поверхностная электромиограмма основных мышц руки, удерживающей оружие, мышц нижних конечностей и туловища. Одновременно с электромиограммой регистрировали колебания центра давления с помощью стабилографической платформы. Сигналы с тензоусилителя и усилителей биопотенциалов поступали на вход АЦП и затем в компьютер. Частота считывания сигнала - 2000 Гц. Для регистрации колебаний ствола оружия использована оптико-электронная система "Selspot" (Швеция), позволяющая измерять координаты источника инфракрасного излучения. Светодиод закреплялся под стволом пистолета и фиксировал колебания ствола оружия во фронтальной плоскости. Сигналы с выхода измерительного устройства поступали на вход АЦП, а затем в персональный компьютер. Частота считывания сигнала - 312 Гц. В эксперименте приняли участие 12 стрелков из пистолета различной квалификации (3 - КМС, 4 спортсмена 1 разряда и 5 новичков). Каждый спортсмен выполнил по 10 зачетных выстрелов из пневматического пистолета на дистанции 10 метров. В процессе каждого выстрела регистрировали колебания ствола оружия, центра давления и ЭМГ мышц. При последующей обработке получали интегрированную ЭМГ (постоянная времени интегрирования - 0,04 с) и рассчитывали кросскорреляционную функцию для любой пары сигналов. Временной сдвиг сигналов относительно друг друга изменялся от -0,6 до +0,6 с. Из полученного графика определяли экстремальное значение коэффициента корреляции и временной сдвиг этого экстремума от нуля. Результаты и их обсуждение. Анализ механограмм, отражающих колебание центра давления системы и ствола оружия выявил уже известные в литературе по стрелковому спорту закономерности. У испытуемых-стрелков наблюдается уменьшение колебаний к моменту выстрела. Данный факт хорошо согласуется с результатами других исследователей и свидетельствует о том, что весь процесс прицеливания не является стационарным и в нем выделяются отдельные фазы, в которых стрелок решает разные двигательные задачи. У стрелков значительно меньше колебания как центра давления, так и ствола оружия, что следует из сравнения величин стандартных отклонений колебаний (таблица 1). Таблица 1 Колебание (мм) центра давления и ствола оружия в продольном и поперечном направлениях у стрелков разной квалификации (n=12). Испытуемые | Продольные | Поперечные | ЦД | Ствол | ЦД | Ствол | Начинающий | 22,4 (3,1) | 13,5 (2.1) | 25,2 (3,6) | 14,3 (1,9) | II разряд | 15,4 (3,3) | 10,0 (1,8) | 18,6 (2,8) | 11,7 (2,6) | КМС | 11,7 (1,6) | 4,6 (0,8) | 13,1 (1,3) | 6,8 (0,6) |
Примечание : в скобках приведены стандартные отклонения. На основе кросскорреляционного анализа были получены величины экстремальных значений коэффициентов корреляции между колебаниями центра давления в продольном направлении и перемещениями ствола оружия вверх-вниз, а также колебаниями тела в поперечном направлении и ствола оружия вправо-влево. В таблице 2 в качестве примера приведены результаты кросскорреляционного анализа для одного выстрела у спортсменов разной квалификации. Положительные значения коэффициента корреляции говорят о однонаправленном движении центра давления и ствола оружия, отрицательные - о разнонаправленном движении. Несовпадение знаков коэффициентов корреляции в разных временных интервалах по мере прицеливания и обработки выстрела говорит о том, что разнонаправленные движения центра давления и ствола оружия (например, по горизонтали) время от времени сменяются их однонаправленным движением. Иными словами компенсаторные движения тела и оружия не являются постоянно используемой стратегией при прицеливании. Спортсменов высокой квалификации отличает меньшая величина временного сдвига экстремума кросскорреляционной функции при компенсаторных движениях тела и ствола оружия. Отсюда можно предположить, что управление движениями звеньев тела у квалифицированных стрелков осуществляется за счет двигательного анализатора, а у начинающих стрелков ведущим является зрительный контроль. Отмеченные закономерности характерны для всех выстрелов. Таблица 2 Взаимосвязь (г) между колебаниями центра давления и ствола оружия и временной сдвиг экстремума корреляционной функции (t, мс) у 3-х стрелков разной квалификации для одного выстрела. | Номер временного интервала | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | КМС | Х | r | -0,78 | 0,93 | -0,71 | -0,82 | 0,84 | 0,44 | -0,92 | 0,62 | | t | -50 | 30 | -100 | 100 | 160 | 0 | 180 | -95 | | У | r | 0,71 | -0,79 | 0,91 | 0,92 | -0,55 | -0,70 | -0,84 | -0,88 | | t | 186 | -195 | 179 | -40 | 172 | -300 | -195 | 99 | | | II раз. | Х | r | 0,82 | 0,94 | -0,79 | -0,75 | 0,85 | -0,70 | 0,76 | 0,74 | 0,75 | t | -224 | -316 | -351 | 237 | 245 | 311 | 189 | -307 | 199 | У | r | 0,81 | 0,90 | 0,85 | 0,79 | -0,76 | 0,94 | 0,83 | 0,53 | 0,88 | t | -255 | -267 | -157 | 200 | -159 | 233 | -207 | -309 | 213 | | Без раз. | Х | г | 0,55 | -0,65 | -0,98 | -0,78 | | | | | | t- | 253 | 321 | 362 | -301 | | | | | | У | r | 0,60 | -0,71 | -0,82 | 0,83 | | | | | | t | -50 | -261 | -203 | -309 | | | | | |
Примечание: Х - поперечные колебания центра давления и горизонтальные колебания оружия; У - продольные колебания центра давления и вертикальные колебания оружия.
Анализ ЭМГ показал, что многие мышцы нижних конечностей и туловища практически не проявляют активности. К ним относятся передние большеберцовые мышцы, четырехглавые мышцы бедра, мышцы задней поверхности бедра. Постоянная активность наблюдается у икроножных мышц, больших ягодичных мышц и натягивателей широкой фасции бедра. Среди отдельных головок трехглавой мышцы голени наибольшая активность проявляется у камбаловидных мышц, причем мышц впереди стоящей ноги значительно меньше, чем стоящей сзади. Это связано с тем, что спортсмены больше распределяют вес на сзади стоящую ногу. Анализ кросскорреляционных зависимостей между ЭМГ мышц нижних конечностей и механограммами центра давления системы привел к несколько неожиданным результатам. Практически у всех испытуемых наблюдается довольно слабая корреляция колебаний тела с электрической активностью мышц разгибателей стопы и полное отсутствие взаимосвязи у остальных активных мышц нижних конечностей с колебаниями центра давления. Так у квалифицированных стрелков экстремальное значение коэффициента корреляции ЭМГ камбаловидной мышцы сзади стоящей ноги с поперечными колебаниями центра давления изменяется в пределах от 0,23 до 0,57 (по абсолютной величине), но чаще всего эта величина колеблется около 0,3 - 0,4. Приблизительно такая же картина характерна для взаимосвязи ЭМГ других головок трехглавой мышцы голени с механограммами центра давления с тем лишь отличием, что эти связи выражены еще слабее. У начинающих стрелков средние величины обсуждаемых коэффициентов корреляции (от 0,3 до 0,5) встречаются еще реже и это несмотря на то, что колебания тела выражены в большей степени. Полученные результаты говорят о том, что управление устойчивостью системы стрелок-оружие осуществляется гораздо сложнее, чем это может показаться на первый взгляд и раскрытие механизмов, лежащих в основе этого управления, следует искать в межмышечной координации. Для этого были рассчитаны кросскорреляционные зависимости между интегрированными ЭМГ различных мышц. Отметим, что характер взаимосвязей у разных спортсменов весьма индивидуален, но есть и некоторые общие закономерности. Одной из них является наличие довольно большой корреляции (от 0,62 до 0,83) между ЭМГ икроножной и камбаловидной мышц сзади стоящей ноги. Имеется, хотя и менее сильная, корреляция между камбаловидными мышцами ног (от 0,4 до О,6З). Также существенная корреляция обнаружена между ЭМГ натягивателей широкой фасции бедра правой и левой ног (от 0,55 до 0,76). Начинающих стрелков отличают довольно слабые корреляции между икроножными мышцами и практически полное отсутствие корреляций между другими мышцами. Результаты проведенных исследований убеждают в том, что управление устойчивостью системы стрелок-оружие построено не за счет управляющих действий в каких-либо одних ведущих суставах (например, как это наблюдается при сохранении равновесия на ограниченной опоре), а является сложной системой межмышечных взаимодействий, индивидуальных для каждого спортсмена. Отсутствие электрической активности мышц передней и задней поверхности бедра во время прицеливания говорит о том, что поддержание вертикальной позы возможно за счет пассивного "замыкания" коленных суставов. Выводы 1. С ростом спортивной квалификации происходит уменьшение колебаний центра давления и ствола оружия. Эти колебания уменьшаются к моменту выстрела. 2. В процессе выполнения выстрела стратегия прицеливания не постоянна. Интервалы времени компенсаторных движений системы и оружия сменяются их однонаправленным перемещением. Взаимосвязь между колебаниями ствола оружия и центра давления колеблется в пределах от 0,43 до 0,97 (по абсолютной величине). 3. Обнаружена весьма умеренная корреляционная связь (от 0,23 до 0,57) электрической активности трехглавой мышцы голени с колебаниями центра давления системы стрелок-оружие. Взаимосвязей ЭМГ других мышц нижних конечностей с продольными и поперечными колебаниями тела не обнаружено. 4. У всех спортсменов отмечается довольно высокая корреляционная связь между ЭМГ икроножных и камбаловидных мышц правой и левой ног. Эти взаимосвязи выше у более квалифицированных стрелков. Наблюдаемые связи не постоянны на протяжении прицеливания и обработки выстрела и могут периодически исчезать. Взаимосвязи между ЭМГ мышц имеют выраженный индивидуальный характер. 5. Управление устойчивостью системы стрелок-оружие осуществляется не в каком-либо одном, ведущем суставе, а представляет собой сложную систему межмышечных взаимодействий, изучение которых требует проведения дальнейших исследований. |