Длинный чок или короткий. Азбука чока и грамматика выстрела

Длинный чок или короткий
Азбука чока и грамматика выстрела

Чок, в огнестрельном гладкоствольном оружии, — дульное сужение (или раструб), необходимо для уменьшения или увеличения рассеивания дроби при выстреле. Понятия "чок", "получок" и т.д. условны. В одном случае, чок определяется как дульное сужение 1 мм, в другом — 0,75-1,0 мм, в третьем — 0,9 мм. Величина кучности не всегда определяется только абсолютной величиной дульного сужения, а во многом зависит от формы чока.

История чоков

Фред Кимбл, охотник на уток из штата Иллинойс, считается первооткрывателем чоков.

Случилось это около 1870 г. Кимбл был не просто охотником, а промысловиком, и его не удовлетворяла рыхлая осыпь, которую давал ствол его ружья с цилиндрической сверловкой. Кимбл предположил, что если придать стволу сужение, то он будет давать более плотную осыпь.

Кимбл таки заузил ствол своего ружья 10 калибра и получил ужасный результат. Обескураженный, он решил, что надо избавиться от сужения и стал потихоньку его удалять. У Кимбла не было особенно точного измерительного инструмента, и в какой-то момент он решил, что полностью удалил сужение, и повторил пробный отстрел. К его крайнему удивлению, осыпь была аккуратной и плотной.

При более внимательном рассмотрении своего ствола Кимбл обнаружил, что удалил не все - ствол все же имел слабое сужение. Так, методом проб и ошибок, он открыл секрет чока. Кимбл не запатентовал свое открытие, но документально подтверждено, что его экспериментам предшествовали опыты британского оружейника Пейпа, запатентовавшего метод сверловки чоков в 1866 г. Ствол сверлился так, чтобы внутренний диаметр был на одну ступень калибра меньше, чем требовалось. Затем, не доходя 25 мм до дула, ствол рассверливался до требуемого диаметра. В конце образовавшаяся ступенька сводилась на конус от большего диаметра к меньшему. Получившийся чок в Европе назывался коническим, а в Америке - американским.

Длинный чок или короткий. Азбука чока и грамматика выстрела

Что будет, если мы возьмем ружье с постоянным чоком, выстрелим, затем поставим короткий чок типа RernChoke или WinChoke, выстрелим, потом поставим какой-нибудь длинный чок спортивного типа и снова выстрелим? Эти вопросы возникли в ходе разговора с редактором Petersen's Shotguns Джерри Ли. Мы договорились, что такой эксперимент стоило бы провести, и я на распродаже в своем стрелковом клубе подыскал для этого подержанное ружье Super-X Model 1 для трапа. Я подозревал, что такой тест принесет больше новых вопросов, чем даст ответов. Но прежде чем приступить к нему, нам следует поговорить о различных типах чоков.

Сама концепция сужения ствола в области дула для воздействия на дробовой сноп была разработана в те дни, когда все стреляли только свинцовой дробью. Этот мягкий материал сплавлялся с сурьмой - в основном для придания поверхности дроби механического напряжения, а также для повышения ее твердости. Со временем поверхность дроби стали покрывать медью или никелем с целью еще больше повысить ее механическую прочность, так как при прохождении через ствол в процессе выстрела она деформировалась и становилась аэродинамически неэффективной.

Применение пластиковых пыжей - контейнеров с амортизаторами значительно уменьшило деформацию дроби в стволе. Тем не менее выстрел свинцовой дробью из ствола с цилиндрической сверловкой эффективен лишь в пределах 25 м. Однако стрелки давным-давно заметили, что если дробовой столб сдавливается чоком, то на выходе из ствола деформированные дробинки стремятся к центру дробового снопа, где они гораздо полезнее. В зависимости от степени чекового сужения мы можем предсказуемо поместить известную долю дробинок, находящихся в данном патроне в круг диаметром 76 см на известной дистанции.

Типы чоков

Прежде чем появились ввертные чоки, впервые представленные в 1959 г. на ружье Winchester Model 59 со стекловолоконными стволами, постоянные чоки изготавливались двумя способами: сверлением и ковкой. Сверленый чок был дороже в производстве, но давал лучший дробовой сноп. Однако в большинстве случаев недорогой кованый чок при применении рядового патрона давал осыпь не хуже, чем сверленый мастером-сверловщиком на фирме James Purdey & Sons, Ltd.

Стволы обычно изготавливаются либо путем сверления стальной цилиндрической заготовки, либо ковкой. В любом случае на выходе получается трубчатая заготовка, имеющая внутренний диаметр меньше будущего калибра. Затем ствол доводится до калиберного диаметра, снабжается патронником и грубо намечается чок.

В рамках массового производства чоковое сужение доводится до определенных размеров, то есть для 12 калибра: полный чок - 0,91 мм, модифицированный -0,28 мм, улучшенный цилиндр - 0,18 мм, размеры эти варьируются в зависимости от производителя. Ружья, изготовленные в Европе, обычно имеют более сильное чоковое сужение.

Если ружье изготавливается вручную по индивидуальному заказу, то чоки сначала предварительно намечаются, а потом ружье отстреливается на тест-мишени. На основе получившихся результатов мастер доводит чок до финального размера и полирует его поверхность до тех пор, пока не добьется желаемой осыпи. Заказные ружья обычно предназначены для какого-то определенного вида стрельбы или охоты, например, на фазана или красноногую куропатку. Осыпь регулируется под определенный боеприпас, заранее оговоренный заказчиком.

Сверленый чок может быть нескольких типов. Самый распространенный - конический или американский, поверхность которого представляет собой параболоид, начинающийся на некотором расстоянии от дула и постепенно сужающийся к нему. Представьте себе футбольный мяч, у которого отрезана верхушка и срезана нижняя половина. Поверхность американского чока очень похожа на то, что осталось от мяча. Такой тип чока легко сверлится и дает превосходный результат.

Следующий тип - параллельный чок. Обычно применяется в заказных и высококлассных спортивных ружьях. Однако такой же чок и у самого массового дробовика Winchester Model 12, и у испытуемого нами ружья Super-X Model 1. Это прямая коническая поверхность, берущая начало от цилиндрической поверхности ствола, и после сужения до требуемого диаметра, на расстоянии примерно 25 мм от дула, вновь переходящая в цилиндрическую. Такой тип чока уплотняет дробь еще до ее вылета из ствола. Он сложнее в производстве, но великолепный результат стоит того.

Кованый чок, довольно простой в изготовлении, обеспечивает дульное сужение сразу требуемой геометрии без необходимости дальнейшей доводки. В процессе изготовления излишек металла на заготовке в области дула будущего ствола сохраняется для придания необходимого сужения. При проходе дорна этот излишек растягивается таким образом, что снаружи ствол остается цилиндрическим, а внутри появляется требуемое сужение.

Я знал одного оружейника, когда еще был студентом. У него было приспособление, которое он называл "chug-choke". Оно представляло собой очень тяжелый толстый кусок стали с коническим отверстием. Всякий раз, когда приходил какой-нибудь охотник и приносил ружье с развороченным дулом (чаще всего из-за снега, оказавшегося во время выстрела внутри ствола), мастер отпиливал поврежденный кусок, закреплял ружье вертикально в тисках, уперев прикладом в пол, брал свое приспособление, вставал на стул и ронял его прямо на укороченное дуло столько раз, сколько было необходимо для того, чтобы образовалось достаточное сужение, брал за это 10 долларов и отправлял клиента восвояси с просьбой больше так не делать.

Ввертные чоки, сохраняя все свойства сверленых, дают дополнительную возможность регулировать дробовой сноп. Большинство охотников предпочитают ставить улучшенный цилиндр или модифицированный чок и не меняют их, в то время как спортсмены, в зависимости от дисциплины, меняют чоки очень часто, иногда доводя это дело до абсурда.

Тестирование осыпи

Нас интересует как система "ствол-чок" влияет на осыпь. Для того, чтобы выяснить это, нам понадобится много тест-мишеней и надежный упор. Мишени могут быть такими, как делает HunterJohn или просто из оберточной бумаги. Листы должны быть размером минимум 100х100 см. "Яблочко" рисуется в центре листа, а вокруг изображается окружность диаметром 76 см - в ее пределы должна попадать наибольшая часть дробин. Поскольку оценка субъективна, то с приходом определенного опыта процедура проходит очень легко. Окружность можно нарисовать, например, с помощью карандаша на веревочке или поступить как я: сделать шаблон, который служит мне уже 25 лет. Чтобы сделать оценку осыпи, надо пересчитать все попадания в пределах окружности и разделить это число на количество дробин в заряде. Обычно производители указывают его, но можно вскрыть несколько патронов и, пересчитав дробинки в каждом, усреднить их число.

В моем стрелковом клубе есть прекрасно оборудованная стрелковая площадка, укомплектованная упором на трех ножках, на двух из которых для удобства перемещения имеются колесики, и отличным лазерным дальномером, при помощи которого я расположил дуло своего ружья на расстоянии точно 36 м от мишени. Конечно, допустима погрешность в несколько сантиметров.

Так как мы собрались испытывать чоки, было решено пользоваться только одним типом боеприпасов. Мы выбрали патроны Winchester АА Light Target Loads с 32-граммовым зарядом дроби ©7 1/2. Поскольку это спортивные патроны, свинцовая дробь в них содержит значительную долю сурьмы и заключена в пластиковый пыж-контейнер, улучшающий ее полет.

Прежде чем начать стрельбу, я отметил, что на стволе моего Super-X Model 1 стоит обозначение полного чока. Однако мой микрометр показал фактическое сужение на 1 мм, что соответствует усиленному чоку. Диаметр цилиндрической части ствола составил 18,57 мм. Сужение начиналось в 78 мм от дула. Диаметр дульной части в месте максимального сужения составил 17,65 мм.

С выбранными патронами я произвел 50 пробных выстрелов. Подсчитано, что 100 выстрелов дают ясную картину того, к чему тяготеет система "ствол-чок-боеприпас". 1000 выстрелов позволяет сделать безусловный объективный вывод. В одном из руководств NRA написано, что для испытаний следует делать по 10 выстрелов для каждого ствола или чока.

Этого количества достаточно, чтобы после суммирования и усреднения получить достоверную картину. Многие стрелки не захотят обрабатывать столько мишеней, но сделать по 3-4 выстрела необходимо, чтобы свести к минимуму случайную погрешность.

Руководствуясь этими соображениями, я решил, что 50 выстрелов будет не только достаточно, а более чем достаточно для проведения такого эксперимента.

Средним результатом с постоянным чоком стала осыпь с 70,51% попаданий. По стандарту Института спортивного оружия и производителей боеприпасов полный чок должен обеспечивать 60-70% попаданий. Таким образом, чок нашего ружья может быть отнесен к категории усиленных чоков.

При подготовке этого эксперимента я заручился поддержкой Чака Вебба из фирмы Briely Manufacturing. Эта фирма производит множество чековых насадок, которые могут быть установлены практически на любое ружье. К тому же их отделение в Хьюстоне выпускает насадки, которыми комплектуются дробовики многих знаменитых марок.

После первых 50 выстрелов испытуемый ствол был упакован и отправлен на Briely. Я связался с Веббом и объяснил, что хотел бы получить насадку, по своим свойствам максимально похожую на короткий WinChoke или RernChoke. Он поставил усиленный чок S-SP30 длиной 29,2 мм с внутренним диаметром в самом узком месте 17,6 мм, что обеспечивало сужение на 0,96 мм.

На втором этапе эксперимента с установленной насадкой мы получили осыпь с 72,2% попаданий, что соответствует увеличению плотности чуть больше, чем на 1,5%. После этого ствол снова был отослан на Briely, и они подобрали самый длинный ввертный чок - быстросменную насадку длиной 70 мм и удлиненную насадку длиной 95,2 мм. "Эти длинные насадки мягче всего взаимодействуют с дробью," - пояснил Вебб. Как и длинный постоянный чок, такая конструкция меньше всего деформирует дробь, поскольку сужающаяся поверхность имеет длину 50 мм внутри быстросменной насадки и 70 мм внутри удлиненной. Ведь чок предназначен для того, чтобы собирать все дробинки вместе, и чем меньше из них будет деформировано, тем меньше улетит за пределы дробового снопа.

Получив ствол обратно в комплекте с обеими насадками, я сделал по 50 выстрелов с каждой. Подсчет результатов занял два дня, но получилось интересно.

С удлиненной насадкой длина сужающейся поверхности на 95 мм больше, чем длина постоянного чока в нашем стволе. Внутренний диаметр в самом узком месте 17,5 мм, что по сравнению с внутренним диаметром цилиндрической части ствола - 18,57 мм - свидетельствует о сужении на 1,07 мм. Осыпь получилась на 0,5% плотнее, чем с применением короткой насадки и всего на 2,15% плотнее, чем без насадок - с постоянным чоком.

Быстросменная насадка на 25 мм короче удлиненной и дает сужение на 0,025 мм больше. С ней получилась 75-процентная осыпь, то есть на 5% плотнее, чем без насадки и на 2,5% плотнее, чем с удлиненной насадкой. Таким образом, применение этого чока приводит к попаданию в заданный круг 20 дополнительных дробинок.

ПРИМЕЧАНИЕ: + наибольшее; - наименьшее; ср - среднее количество дробинок в круге

Результаты испытаний

Ниже приведены сравнительные данные, полученные в результате стрельбы по тест-мишени с каждым типом чековой насадки. При подсчете процентного соотношения количества попавших в заданный круг дробинок и общего количества дробинок в заряде мы исходили из того, что в патроне в среднем находилось по 393 дробинки.

Дополнительно мы подсчитывали количество дробинок, попавших в круг диаметром 50 см. Это дало возможность сравнить плотность осыпи в центре с общей плотностью осыпи. Более низкая плотность осыпи в центре свидетельствует о лучшем распределении дроби в снопе, что приводит к лучшим результатам на охоте или на стрельбище.

Вывод

Сменные чоки - чрезвычайно гибкое средство, дающее стрелку массу дополнительных возможностей при условии, что он знает, как работает каждая насадка на различных дистанциях. Главное - обязательный отстрел на тест-мишени. Это требует времени, но альтернативы нет. Чем чаще стрелок проводит такие отстрелы, чем чаще подходит к тест-мишени и чем чаще видит картину дробовой осыпи, тем больше информации, полезной для реальных ситуаций на охоте, оседает в его мозгу. Увы, для нас, смертных, нет другого пути - стрелять по тест-мишени, считать дырки и обсуждать результаты. Только располагая информацией, мы можем принимать разумные решения.

А что касается нашего эксперимента, ясно, что изменение геометрии чока, в частности его длины, при неизменной степени сужения может значительно повысить эффективность дробового выстрела без существенных материальных вложений.

Дж.М. ТЕЙЛОР
(Перевод с английского Дмитрия РУБИНА)

Азбука чока и грамматика выстрела

Последние несколько лет я стал реже ездить на охоту. На то есть несколько причин, и главная заключается в том, что даже так называемые массовые виды охоты становятся недоступными. Недоступными в финансовом отношении, тут все ясно: рост цен – явление понятное, но необъяснимое (цена на нефть растет, курс доллара падает, но причем тут стоимость путевки на вальдшнепа или утку, они что, бензином заправляются?). А кроме того, безудержные аппетиты местных князьков от охоты (под благородным предлогом защиты интересов местных охотников) не знают меры, и они дерут с приезжего охотника три, а порой и четыре шкуры, но при этом ничего не гарантируют, и их тоже можно понять: это же не магазин, ты на охоту приехал, вот и охоться. А если дичь на тебя не вылетела, значит, не повезло, но при этом изволь деньги заплатить вперед.

Частные охотничьи хозяйства, возникшие на волне эйфории, царившей в обществе, оказались точно таким же пшиком, как открывавшиеся в последние годы Советской власти «коммерческие рестораны», в которых та власть видела способ переустроить и обустроить Россию.

И точно так же не понимала, что прежде всего коммерческие предприятия ориентированы на получение прибыли, а каким путем эта прибыль будет получаться – для власти дело вторичное. Главное, чтобы они платили налоги в полном объеме. Да и местные охотники, порой не понимая всех возможных последствий, громче всех драли глотку, чтобы на месте общественного хозяйства было создано частное.

Ну не заинтересованы частные охотхозяйства в проведении массовых видов охот на своих территориях, а если и проводят их, то вас вынуждают платить за путевку, егерское обслуживание, организацию охоты, за добытый трофей и за нерезультативные выстрелы (50% от стоимости трофея). Цена «сопровождения» тысяча рублей, цена добытого вальдшнепа составляет более 700 рублей (!), а кто вспомнит, какую птицу называют «дробоедом»? В итоге набегает такая сумма, что охота на вальдшнепа оказывается доступной только первой десятке российских «форбсов», но они почему-то на вальдшнепа не охотятся, а если охотятся, то в принадлежащих им хозяйствах.

Ведь совершенно понятно: одна такая поездка на охоту может внести существенные коррективы в список вышеупомянутых «форбсов». И, перефразируя партийный гимн, скажу, что после такой поездки тот, кто был всем, станет никем. Ну и  кто поедет в такое хозяйство на подобных условиях? Кстати, никакой разницы между местным и приезжим охотником они в ценовом плане не делают. И самое интересное: если раньше охотник из областного центра приезжал в угодья районного общества, то все, начиная от председателя и заканчивая егерем, упрекали его, что путевку взял в городе, а не у них в обществе. Был, знаете, какой-то интерес, чтобы ЗАРАБОТАТЬ лишнюю копейку, а сейчас есть желание ее ПОЛУЧИТЬ. Причем любым способом. И никому ты в районном обществе со своими жалкими десятками не нужен. Им нужен солидный клиент. Не охотник, а именно клиент. Как в ресторане или, как сами знаете у кого. За что боролись, господа-товарищи, в том числе и местные охотники, на то и напоролись.

Что же остается небогатому российскому охотнику? Или выйти из общества охотников и сдать оружие, или... начать ездить на стенд. Сохраняя все эти годы верность команде энтузиастов, выпустивших в далеком 1992 году журнал «Природа и Охота», я, как и большинство вашей читательской аудитории, стал подписчиком нового журнала «Охота и Рыбалка». И, скажу честно, первое время меня раздражали публикации, посвященные спортингу. Забава пресыщенных нуворишей, думал я про себя. Сколько раз я собирался позвонить в редакцию и выразить свое недовольство тем, что драгоценная журнальная площадь отводится под эти статьи.

Недаром говорят, что утро вечера мудренее. Прошло лишь совсем немного времени, и недовольство с раздражением уступили место интересу и пониманию, что стенд становится единственно доступным местом, куда могут поехать НЕБОГАТЫЕ российские охотники. И спортинг дает им реальную возможность не утратить окончательно навыки стрельбы. Постепенно к такому же выводу пришли знакомые мне охотники, многие из которых пожилого возраста. Как-то раз мне довелось услышать разговор двух старых охотников. Очевидно, они только что закончили стрельбу. Рядом со скамейкой, на которой они сидели, стояли зачехленные ружья, а на салфетке, заботливо расстеленной на скамейке, лежали остатки немудреной закуски, стояли два лафитничка и видавшая виды фляжка. «Как будто на охоте побывали», – сказал один из них.

Стенды становятся официальными и неофициальными клубами охотников и спортсменов, местом общения, местом получения необходимых сведений. Но обо всем по порядку. Один из наших начинающих охотников купил в Москве ружье DT10 очень известного итальянского производителя. Ружье в очень хорошем состоянии. Единственно, что несколько «омрачало» радость от покупки, был крайне скудный набор сменных чоков.

В комплекте были только два строгих чока. В принципе, такой набор вполне объясним: спортивное ружье предназначалось для использования на траншейном стенде. Конечно, можно было бы ограничиться использованием ружья только для охоты на пролетах, но новый владелец мечтал о том, чтобы использовать его и на траншее, и на кругу, и на спортинге, и, конечно, на охоте.

К счастью, сменные чоки позволяют охотнику, не меняя ружья, устанавливать дульные сужения в зависимости от условий охоты. Вопрос, какие сменные чоки должны быть у стрелка и охотника, мы задали одному из опытнейших стрелков и охотников нашего общества Геннадию Петровичу Терновскому. Сразу оговорюсь, что это его мнение и, возможно, мнение другого стрелка или охотника будет отличаться от приведенных ниже рекомендаций.  В конце концов это лишь рекомендации, которым можно следовать, а можно и проигнорировать. Ведь окончательный выбор делаете только вы сами.

Итак, для круглого стенда нужны два сменных чока с дульным сужением цилиндр или улучшенный цилиндр, возможна их комбинация. Для траншейного стенда существуют варианты: можно остановить свой выбор на паре получок/чок, многие предпочитают устанавливать в оба ствола чок/чок или сильный чок/сильный чок. Надо помнить, что сильный чок мало пригоден для стрельбы крупной дробью. Стрельба картечью нежелательна, а калиберная пуля может не только повредить чоки, но и разорвать стволы.

Спортинг, пожалуй, самый сложный вид спортивной стрельбы в плане выбора оптимального сочетания дульных сужений. Дистанция стрельбы может варьироваться от 5 до 40–45 метров. Положение мишени по отношению к стрелку может варьироваться от полностью открытого до закрытого (когда стрелок видит лишь ребро мишени). Все разнообразие полетов мишени можно свести к трем позициям: мишень близко, на средней дистанции и далеко. Для надежного поражения далеких мишеней нужно дульное сужение получок и строже, для близких мишеней (до 20–25 метров) можно рекомендовать дульное сужение слабый чок (четверть чока).
Конечно, хорошо бы иметь по паре штук чоков каждой величины дульного сужения, но тогда вместо удовольствия от стрельбы стрелок только и будет менять чоки. Кстати, ружье пятнадцатикратного чемпиона мира по спортингу Джорджа Дигвида имеет фиксированные дульные сужения чок/чок. Конечно, выдающийся спортсмен может позволить себе пошутить, что такой выбор был сделан им, чтобы не думать, каким дульным сужением стрелять ту или иную мишень. Он не тратит времени на эти размышления, поэтому успешно поражает мишени и выигрывает соревнования. А вот начинающему стрелку следует помнить, что чок, дающий самую раскидистую осыпь, увы, не способен исправить ошибки, допущенные в прицеливании.

Тогда почему же начинающие стрелки и охотники придают такое большое значение выбору величины дульного сужения? Ответ на этот вопрос очень прост: любой новичок страстно желает добиться положительного результата в своих занятиях, и смена чока представляется ему наиболее простым способом достижения поставленной цели. Ведь выкрутить и вкрутить сменную дульную насадку гораздо проще, чем часами отрабатывать вскидку ружья и управление им.

Так сколько же сменных дульных насадок нужно иметь? Если стрелок планирует стрелять и на кругу, и на траншее, и спортинг, то ему нужно два цилиндра, два чока или чок/получок для траншеи, получок и четверть чока – для спортинга. В итоге получается шесть или пять (в зависимости от выбранного варианта) сменных дульных сужений. На охоте с подружейной собакой нужно иметь два цилиндра или цилиндр/четверть чока. Для охоты на утку в начале сезона получок/чок, на осеннем пролете – чок/чок. Возможно, что для кого-то станет оптимальным такое сочетание дульных сужений, как получок/получок. Кстати, весьма рекомендуемое и для спортинга.

Тем не менее начинающим не следует забывать, что сама по себе величина дульного сужения не является единственным фактором, определяющим кучность осыпи. Как-то раз мы с друзьями решили провести эксперимент и выяснить, насколько влияет на кучность боя твердость дроби. Для чистоты эксперимента самостоятельно снарядили патроны твердой дробью с высоким содержанием сурьмы и самокатанной мягкой дробью и отстреляли их из одного и того же ствола с фиксированным дульным сужением получок. В первом случае кучность оказалась равной 60%, во втором немного не дотягивала до 50%. В.Бартольд приводит следующие характеристики кучности дробовой осыпи (при стрельбе в мишень диаметром 750 мм с расстояния в 35 м) при использовании дульных сужений различной величины: получок – 60–65%, цилиндр с напором – 50–55%. Я привел эти цифры, чтобы продемонстрировать: переход с твердой дроби на мягкую равноценен уменьшению величины чокового сужения с получока до цилиндра с напором! Так что не верьте безоговорочно, если на купленном вами сменном чоке будет надпись «получок». Это вовсе не означает, что сменное дульное устройство с такой надписью обеспечит вам желаемую кучность боя 60% на 35 метрах при любых условиях. Ничего подобного!

Сколько нового и неизведанного вы откроете для себя, когда начнете отстрел сменного чока разными патронами. Для каждого сменного чока нужно, минимум, три патрона, лучше пять, десять – они дадут наиболее верные статистические данные для анализа. Естественно, возникает вопрос, а нужны ли все эти мучения? Если вы хотите узнать свое ружье лучше, безусловно, нужны. Все мучения окупятся сторицей. Хотя есть и более простой путь: пригласить инструктора, пусть он научит вас стрелять. И когда вы научитесь хорошо стрелять, не будут мучить мысли о правильности выбора величины дульного сужения, твердости дроби и кучности. Вы просто будет стрелять. А ты сам, спросите вы, каким путем пошел? Увы, должен признаться, путем проб и ошибок.

Читая «РОГ», я обратил внимание, что многие охотники в своих письмах начинают делиться опытом применения на охоте патронов со стальной дробью, причем многие снаряжают патроны стальной дробью сами, не учитывая, что сталь, в отличие от свинца, практически не деформируется при прохождении чоков. В свое время в США незнание или игнорирование данного факта привело к тому, что многие охотники просто-напросто лишились своих ружей по причине разрыва стволов как раз в чоках. Поэтому, покупая ружье, обращайте внимание на то, допускается ли стрельба из данного ружья стальной дробью. На сменном чоке есть надпись Lead (cвинец) или Steel (сталь). Большинство отечественных производителей оружия предупреждают, что допускается стрельба только свинцовой дробью. Отечественные производители патронов со стальной дробью учли это обстоятельство и поэтому используют деформируемые в чоках контейнеры, которые сохраняют тем самым стволы ружья. И все же я бы не советовал стрелять стальной дробью из дульных сужений строже получока, хотя отдельные производители уже заявляют об успешных испытаних с чоками. Но даже несмотря на это, охотникам и стрелкам следует избегать стрелять стальной дробью из стволов с дульным сужением строже чока, тем более что особой необходимости в этом нет: при прохождении канала ствола стальная дробь не деформируется, сохраняет сферическую форму и, вследствие этого, обеспечивает большую кучность. К сожалению, в настоящее время практически отсутствует доступная широким массам охотников информация о кучности, которую обеспечивают различные дульные сужения при стрельбе стальной дробью.

Должно пройти время и накопиться информация о возможных долгосрочных негативных последствиях стрельбы стальной дробью из стволов со строгими дульными сужениями. Негативное воздействие на сменное дульное устройство может проявиться не сразу. Кстати, сменные чоки в данном отношении гораздо более информативны, чем фиксированные чоки. Первым признаком, который должен заставить вас насторожиться, является увеличение усилия, прикладываемого к чоку при его установке или съеме.

Так ли уж хороша стальная дробь по сравнению со свинцовой, и так ли уж вредна свинцовая дробь? Некоторые ученые считают, что «экологически чистая» стальная дробь на поверку не такая уж «экологическая» и «чистая». Чем же вызван всплеск интереса к стальной дроби при всех ее минусах? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: в резком повышении цены на свинец. До тех пор пока цены на патроны, снаряженные свинцовой дробью, были ниже, охотники и стрелки отказывались от стали, но как только ситуация изменилась, сразу возник интерес к патронам со стальной дробью. Такая вот диалектика. Одной только сталью весь ассортимент патронов с нетоксичной дробью не исчерпывается. Об опыте их применения в условиях охоты на водоплавающую дичь в Астрахани я расскажу в следующий раз.

Источник: по материалам sportguns.ru и gusevhunting.ru

Читайте также:
Дульные сужения, обозначения дульных насадок и их назначение, на что обратить внимание при выборе насадок
Современные односпусковые механизмы двуствольных ружей
Каталог охотничьего и помпового оружия
Полезные советы для владельцев ружей. Калибры и расчеты по баллистики
Изготовление пулеуловителя для пневматики своими руками
Как восстановить воронение? Самостоятельное воронение ствола оружия
Как подобрать ружье для охоты: советы, рекомендации, правила
Полезные советы стрелку на траншейном стенде