К литературеЛоже из алюминия или дерева - что выбратьНа Главную
Что лучше, деревянное ложе или алюминиевое?

Что лучше, деревянное ложе или алюминиевое?

Бороздя просторы сети я нашел ответ на немаловажный для себя, и многих других (кто еще не в курсе), вопрос: что лучше, деревянное ложе или алюминиевое? Перед этим выяснилось, что мало кто из российских стрелков спортсменов серьезно разбираются в этом вопросе. Т.е. они имеют субъективные предрассудки об удобстве, настройках и т.д. Меня же интересовало не столько субъективное удобство, а больше физика, без фанатизма, сквозь призму реального применения и достижения желаемого результата. Поиск происходил на американских форумах. Как всем известно, оружейная субкультура у них развита лучше, потому, и оружия больше, и люди более грамотные в этом вопросе.

Что лучше, деревянное ложе или алюминиевое?

Впрочем все свелось именно к индивидуальному удобству в стрельбе. Потому как в любом случае качество стрельбы, в зависимости от выбранного ложа, индивидуально. Единого рецепта нет. Разницы в величине результатов также нет. Как и какой-то другой глобальной разницы. Технически (в одинаковых условиях при одинаково хорошей посадке) стволы обеспечивают одинаковую кучность.

Достоинства и недостатки алюминиевого ложа

Итак.
Достоинства алюминиевого ложа:
— гибкость настройки;
— меньшие размеры;
— ниже центр тяжести винтовки в положении лежа относительно левой руки, что придает большую устойчивость и другое удобство в изготовке (что как бы способствует более высокому результату, но не у всех).

Недостатки алюминиевого ложа:
— очень большое значение имеет сила затяжки винтов и посадка. Запасайтесь динамометрическим ключом! Это проблема N1, особенно при смене ствола или ствольной коробки. Т.е. очень важна посадка ствола. Нужно точно знать как подкручивать или ослаблять винты при резкой смене климата (т.е. температуры окружающей среды). И даже в зависимости от патрона, (угадайте почему у Хаджибекова столько дырочек в ложе);
— разница в настройке ложа, в сравнении с деревом, по сути касается только пистолетной рукоятки.
— нет четкой зависимости от низкого положения ствола в ложе и высоким результатом - всё индивидуально. Смотрите фото финалов с чемпионатов.

Достоинства и недостатки деревянного ложа

Достоинства деревянного ложа:
— сила затяжки винтов, т.е. посадка ствола, конечно имеет значение, но не такое сильное, как у алюминиевого ложа, на температуру так сильно не реагирует;
— также все настраивается.

Недостатки деревянного ложа:
— не регулируется пистолетная рукоятка (не представляет проблемы по сути);
— относительно большие размеры самого ложа, потому некоторые спортсмены (даже немелкие мужчины) предпочитают взять меньшего размера деревянное ложе и утяжелить его.

Всё это касаемо малокалиберные винтовки. На пневматике это вопрос только удобства и некоторых проблем при резкой смене температур.

Потому: лежит душа к дереву - берите! Если лежит душа к алюминию - берите! Но приготовьтесь провести эксперименты с динамометрическим ключом (хотя и дереву не помешает).
Итог: все индивидуально.

Автор: Shooher
Источник: сайт talks.guns.ru

Похожие темы:
Трофимов В.Н. - «Пули для пневматического оружия»
Зарубежные производители пуль
История создания пули. История создания оружия. История возникновения пороха
Оптика для пневматического оружия. Коллиматорный прицел
История создания спортивного оружия на Тульском оружейном заводе
Пулевая стрельба, Федерация стрельбы Украины, Ukrainian Shooting Federation, соревнования по пулевой стрельбе, каталог оружия украины, shooting пулевой стрельбы, правила стрельбы Украины, shooting украины, федерация спортивной стрельбы, федерация спортивной стрельбы украины, спортивная стрельба, международная федерация пулевой стрельбы, международная федерация стрелкового спорта, федерація стрільби україни, shooting-uakraina, чемпионаты мира по стрельбе, украинский стрелковый сайт, Ukrainian-Shooting
К литературе ФорумНа Главную