Разные взгляды на одни и те же ружья и их тюнингНесколько лет назад оружейный бум захлестнул общество. Нахлынула реклама и наших оружейных заводов: «Ижмеха», «Ижмаша», «ТОЗа» и др., а также зарубежных фирм. Переубеждать молодежь в том, что помповое ружье (или какой-нибудь другой оригинальный образец) не очень-то подходит для охоты, было невозможно. Разные взгляды на одни и те же ружья и их тюнингХорошо, если это ружье впоследствии так и оставалось оружием для охраны жилища. У тех же, кто начинал приобщаться к охоте постепенно, наступало просветление. Мудри не мудри, а на охоте нужно ружье именно для охоты. Оно удобнее и практичнее. Итак, о ружье, которое (особенно в прежние годы) настойчиво рекомендовали начинающему охотнику, об одностволке. Что здесь сказать? Рекомендовали, в общем-то, правильно. Осваивать любую технику надо с простой модели. У многих охотников (и у меня тоже) путь в охоту начинался с одностволки: ИЖ-5, ИЖ-17, ИЖ-18, а то и с берданки. Ружье ИЖ-18. Добротное ружье. Исключительно надежное. Думаю, что это образец лучшей в мире одностволки! Рычаг отпирания находится сзади спусковой скобы. Ствол достаточно толстый. Прицельной планки нет, поэтому ствол не потянут пайкой. Как правило, хорошо бьет и пулей, и дробью. Гильза выдвигается экстрактором или эжектором. Боевая пружина сильная, цилиндрическая витая. Предохранитель размещен в спусковой скобе. Это не совсем удобно. Масса до 2,8 кг. Удобно для ходовых охот. Дульное сужение 1 мм или 0,5 мм. При сужении в 1 мм обеспечивает дальний бой дробью. Единственный здесь нюанс то, что рано или поздно охотник переходит на другое ружье и встает вопрос о привыкании к другому ружью. А оно быстро не происходит. Потребуется несколько лет охоты и обращения с новой моделью. На сегодняшний день у охотников-любителей, стреляющих из гладкоствольного оружия, наиболее популярными являются всего несколько моделей полуавтоматов 12-го калибра. Это, конечно, «Браунинг», «Беретта» и «Бенелли». Двуствольных же ружей превеликое множество. Можно выделить отечественные ИЖ-27, ТОЗ-34, некоторые модели горизонтальных ижевок — так почитаемое сегодня ИЖ-54, его модификацию ИЖ-58, более современное и упрощенное ИЖ-43. Из импортных первенствуют «Меркели», «Зауэры», те же «Браунинги» и целый ряд французских и итальянских двустволок. Одноствольные и комбинированные ружья — это скорее оружие промысловиков. Мне говорили на ЦКИБЕ, что они отказались от этой модели для охоты еще 30 лет назад. Не прижилось оно и на стенде. Наши охотники, привыкшие к двустволкам или полуавтоматам, зачастую с опозданием передергивают затвор. А при тугой экстракции гильзы приходится отнимать приклад от плеча. Время уходит, дичь, слыша лязг затвора, может отлететь, убежать, затаиться. Ружье сбивается с линии поводки, требуется время для восстановления его на линии поводки. Находятся и такие, которые утверждают, что именно с помощью цевья происходит быстрое перезаряжание. Но быстрота быстроте рознь. Это им только так кажется. Или хочет казаться. Разве сравнишь быстроту двух выстрелов из полуавтомата или двустволки? Конечно, нет. Устройство перезаряжания таково, что во время движения охотника тяга, идущая к затвору, издает металлический стук. Поэтому бесшумный подход к дичи затруднен. При стрельбе патронами с бумажными гильзами возможны задержки с экстрактированием из-за отрыва металлических поддонов гильз, а также срыв зацепов выбрасывателей с закраин гильз. Такие задержки бывают и при стрельбе из импортных помповиков нашими патронами. Видимо, влияют допуски на изготовление гильз. Есть и такой недостаток. После выстрела может происходить частичное открывание затвора. При этом гильза наполовину извлекается из патронника. Картина некрасивая. Чтобы снизить вероятность самооткрывания, рекомендуется напаять на трубку магазина несколько капель припоя. Для русского человека движение рукой, осуществляющей перезарядку помпового ружья, не является характерным. Не заложено оно у нас на «генетическом» уровне, как, например, у тех же американцев. Привыкать к нему придется довольно длительное время, и все равно без гарантии на автоматическое закрепление этого движения. На мой взгляд, в этом и нужды нет, поскольку полуавтомат сделает все за вас. Ссылки же на большую надежность «помповика» безосновательны. Все современные импортные полуавтоматические ружья при использовании фабричных патронов гарантируют безупречную перезарядку.А помповые ружья пусть используют американцы, поскольку это у них в крови и соответствует их традициям. МЦ-8, МЦ-9, МЦ-108, МЦ-11, МЦ-200 и др. Знаю таких охотников, которые мечтали и в конце концов приобрели такие ружья. Все же впоследствии многие из них расстались с ними. Некоторые, чтобы выручить деньги, некоторые, разочаровавшись на охоте, некоторые, боясь ходить с ними в лес из-за криминала. Эти ружья сконструированы не для охоты. Ну и что с того, что траншейное ружье очень кучно и стабильно бьет мелкой дробью на дальнюю дистанцию? На охоте ведь нужны выстрелы и на близких дистанциях, и выстрелы крупной дробью, и выстрелы картечью, пулями. К тому же у траншейного ружья заранее сконструировано обвышение боя (при пайке стволов), т.к. тарелочки летят с набором высоты. Для стрельбы наземных целей или перемещающихся с понижением это неудобно. Не исключено, что приличного боя крупной дробью можно не добиться. Нет антабок. Большая масса ружей на ходовых охотах будет обременительной. Да и просто таскать ружье по буеракам, чапыжнику, царапать прекрасную ложу из дорогого ореха жалко. Мне приходилось охотиться со спортивным МЦ-6, имеющим две пары взаимозаменяемых стволов, со сверловками для траншейного и круглого стендов. Но скажу сразу — не от хорошей жизни, а просто на тот момент в наличии не было ружья охотничьего. На мой взгляд, каждое ружье нужно использовать по его прямому назначению и лучше для охоты брать оружие, изготовленное именно для нее. Отечественное МЦ21-12 и бельгийское «Авто-5». Образец МЦ-21 хороший, если ему уделили внимание при сборке на заводе. Но, увы, так было в основном до 1989 года. А потом такое ружье иногда было страшно брать в руки. Дело доходило до того, что затвор просто не мог прийти из переднего положения в заднее или наоборот. Грубо сделанные детали, и в результате — сплошные задержки, заедания затвора, выпадение патронов под лоток, неизвлечение гильз и т.п. Многие с такими ружьями помучались. Многие меняли их неустанно. А ведь ружье-то хорошее! Если оно отлажено. Только приобретать его надо, дозрев до него. И не первым ружьем, а после двустволки. Для перелетов уток, на гусей, для облав на волков или лосей. Только надо иметь в виду, что четвертый и пятый выстрелы нужны в первую очередь для добора подранков, а не для того, чтобы больше набить дичи. По крайней мере, в начале его эксплуатации. Это уже потом, при налете гусиной стаи, можно отличиться. Преимуществ у полуавтомата много: меньше времени теряется между выстрелами, дичь не успевает уйти далеко. Один спуск — кисть правой руки не перехватывает шейку ложи для последующих выстрелов, отсюда и большая устойчивость ружья при поводке. Ружье после выстрела в меньшей степени изменяет первоначальное положение. Длина ствола 750 мм, его стенки достаточно толстые, бой кучный, резкий, стабильный, равномерный. Ружье точно бьет пулей. Ружье сравнительно тяжелое, значит, инерция при поводке в меньшей степени дает возможность остановки ружья в момент нажатия на спуск. А значит, и меньше промахов. В зависимости от температуры воздуха и типа патрона можно видом смазки на патроннике или положением кольца регулировать силу отдачи. С одним стволом лучше обзор цели — удобнее прицеливаться, легче подобрать патрон, пулю, картечь. Ружье прочное, отдача растянута по времени — можно применять увеличенные снаряды дроби. Спуск мягкий, меньше шансов сделать «кивок» при нажатии. При отдаче не имеет боковых отклонений. Но есть и недостатки. Рвет патроны с бумажными гильзами, со слабым снарядом может не перезарядить. Требовательно к качеству патронов, особенно к заделке дульца и его обжатию. Не дает возможности бесшумно поменять патроны с другим номером дроби (как у двустволки). Более опасно в обращении, не работает на металлических гильзах, требует тщательного ухода, чистоты, внимания. Точка попадания пули смещена вверх от точки прицеливания на 20–30 см. Ружье длинное, с меняющимся, в зависимости от расхода патронов, балансом, непосадисто, с узковатой прицельной планкой. Отсюда и сложно сбить с одного налета несколько птиц. В общем, ружье с характером. Начав выпускать модель «Авто-5» в начале 20 века, Джон Мозес Браунинг и его преемники мало что изменили в ней по сей день даже в более современном «Авто-500». Из-за угловатой задней части ствольной коробки охотники прозвали его «горбун». Первые десятилетия выпуска «Автo-5» Браунинг не хромировал свои стволы. Уникальность выстрела достигалась за счет вязкости стали. Заряд, проходя через ствол, гнал перед собой волну по стенкам. Жесткий хром сводит на нет все положительные качества стали, принимая на себя взрывную силу пороховых газов. Конечно же, хром предохраняет внутренность ствола от коррозии и увеличивает его долговечность, но в ущерб резкости и дальности выстрела. Самым большим недостатком «Авто-5» является сложность его разборки. После выбивания штифтов на коробке вся внутренность полуавтомата рассыпается на множество мелких деталей и пружинок. Даже в домашних условиях мало кому удается разобрать и собрать «Авто-5», а в полевых это — просто кошмар. Очень легко потерять мелкую детальку, восстановить которую без образца трудно, а стрелять без нее невозможно. Все ждали самозарядку с неподвижным стволом. Я тоже вел длительную переписку с ТОЗ в 70–80-е гг. Наконец появились, но с ними оказалось все не так просто. «Ижмех» производит свою газоотводку МР-153. По отзывам владельцев, автоматика работает надежнее, чем ТОЗ-87. Газовый регулятор обеспечивает надежность работы с патронами разной мощности. Все внутренние детали, соприкасающиеся с газами, хромированы. Соединение цевья с ползуном затвора через две тяги. Упрощена система отсечки. Патронник длиной 76 мм. Или 89 мм. Жаль, что не производятся эти ружья с длиной патронника 70 мм. Ведь патронники 76 и 89 мм делаются для стальной дроби. У нее больший объем при той же массе. Частая стрельба патронами «магнум» отрицательно воздействует на лобную часть головы (микросотрясения головного мозга). Да и большие по массе снаряды — не панацея от промахов. Ружье к тому же будет быстро разбиваться. Снаряд в патроннике 70 мм вполне достаточен для поражения любой дичи при соблюдении всех остальных условий. Дизайн ружья уступает тульской газоотводке. Отзывы об МР-153 неплохие. И, наверное, это ружье — лучшее, что смогли придумать наши оружейники в отечественном ряду полуавтоматов. Заявлено, что МР-153 прошел проверку на беспрерывную стрельбу и выдержал 50 тысяч выстрелов. Однако привычно умалчивается о том, была ли его работа бесперебойной? Тем не менее, думаю, что ему далеко даже до турецкого полуавтомата типа Akkar ALTY (Аккар — Алтай). Газовая система состоит из поршня, регулирующего клапана, взаимосвязанного с поршнем. Автоматический газовый регулятор позволяет использовать патроны с любыми компонентами. Регулируемая система делает оптимальной энергию газа для приведения в действие подвижных частей затвора. Если используется мощный патрон, включается регулирующий клапан и избыток газа сбрасывается через газоотводные отверстия. У более слабых патронов вся энергия газов идет на перемещение подвижных частей затвора. Ружье снабжается набором дульных насадок. Диаметр канала ствола 18,7–18,9 мм, что, по мнению изготовителей, способствует повышению кучности и резкости боя. Но нам, российским охотникам, надо иметь в виду, что компоненты патронов наших заводов могут и не подойти к такому каналу ствола. Газы могут прорываться. Будет плохой обтюрация с нашими пыжами и контейнерами, рассчитанными на каналы стволов с диаметрами18,5 мм, а то и с 18,2 мм. Отсюда плохая резкость и кучность боя. Замысел на высокое качество иномарки может и не реализоваться. Вдобавок в ходе эксплуатации обнаружилось, что трубка подствольного магазина плохо защищена от раскаленных газов. Это ведь серьезные недоработки. Также возможны поломки стопорного кольца газооотводной муфты: из-за излишнего выхода поршня из газовой камеры. Эти проблемы решены впоследствии в модели «Браунинг Голд Фьюжн». На сегодня более современной моделью является «Браунинг Голд». Перезарядка патронов у него, в отличие от «Авто-5», производится не за счет отката ствола, а усилием отхода части пороховых газов. Это ружье, пригодное для любой охоты, требующей более двух выстрелов. Из недостатков «Голда» можно выделить нечеткую работу затвора во время перезарядки ружья вручную. Смена патронов происходит только при резком передергивании затвора. Если собираешься выкинуть патрон медленно и тихо, то его непременно клинит следующий, выходящий из магазина. Первое время после покупки «Голда» у меня иногда случались осечки, причину которых никак не мог понять. Оказалось, что во время плавного закрытия затвора он не доходит до конца, образуя зазор. То же самое происходит при щелканьи отсекателем. Очевидно, это сделано для предотвращения выстрела при не полностью закрытом затворе. Достаточно после зарядки ружья проверить затвор и в случае появления зазора дожать его вперед. В остальном — маневренность, работа автоматики, убойность, резкость, дальность поражения вполне удовлетворительны. Кстати, автомат с патронником 76 мм и рассчитанный под патрон «магнум» и стрельбу стальной дробью прекрасно стреляет патронами с гильзой длиной 70 мм со стандартной и уменьшенной навеской. Сразу оговорюсь. Все перечисленные недостатки и достоинства относятся к принадлежащему мне лично «Браунингу Голд». Возможно, модели «Браунинг Фьюжн» в вариантах «Комбо», «Алтимет» и «Хантер» имеют другие показатели. «Беретта AL-391». Конструктивно хорошо продумано. Высокое качество изготовления. Возможность использования патронов от 24 до 57 г дроби. Элегантное ружье. Многоцелевое. Прицельная планка удобная. В комплекте внутренние насадки — инвекторы. Скоба позволяет стрелять в перчатках. Но буферное устройство, установленное в задней части коробки, иногда разрушается из-за неудачного синтетического материала. Усилие боевой пружины для наших капсюлей слабовато. Большая отдача при стрельбе патронами «магнум». «Бенелли». Скорострельность возрастает. Принцип работы автоматики основан на инерции не всей массы затвора, а только его части — задней, более тяжелой. При отдаче задняя часть затвора в силу инерции наползает на переднюю часть (боевую личинку) и, поворачивая ее, отпирает казенную часть ствола. Буферная короткая жесткая пружина при этом сжимается. Когда откат закончится, эта пружина отбрасывает заднюю часть затвора, которая увлекает за собой и боевую личинку. Пружина курка сжимается. Происходит экстракция гильзы. Возвратная пружина возвращает затвор в переднее положение, досылает патрон, боевая личинка запирает казенную часть ствола. В этом ружье отдача больше, чем у газоотводок и у самозарядок с длинным ходом ствола («Браунинг Авто-5» и МЦ21-12). Поэтому при массе ружья 3,3 кг с патронником 89 мм отдача будет в норме при массе стальной дроби 44–46 г. (Или в гильзах 76 мм — 46–48 г свинцовой дроби). При заполнении гильзы 89 мм свинцовой дробью массой 64–68 г отдача будет невыносимой. А где брать соответствующий порох? Ведь он должен быть медленногорящим прогрессивно горящим, чтобы не создавать излишнее давление в патроннике, не увеличивать без меры начальную скорость снаряда, не деформировать свинцовую дробь сверх меры, а постепенно на протяжении всей длины ствола разгонять снаряд. Да и дробь нужна омедненная. Такая дробь очень дорогая и не для основной массы российских охотников. Так что делать ставку на патронники 76 и 89 мм ни к чему. Лучше совершенствовать патрон 70 мм. Резиновый затыльник тормозит вскидку ружья. Цевье вынесено далеко вперед, к чему надо привыкать. Поставить ружье на предохранитель можно только с левой стороны, значит, надо поворачивать ружье и убирать руку с шейки ложи, иначе не достать. На предохранителе запирается только сам крючок — перехватывателя нет. Плавного спуска курка нет. Тихо и плавно довести затвор вперед нельзя — личинка не закроет казенный срез ствола. Безусловно, на сегодняшний день среди российских охотников самым распространенным полуавтоматом является итальянский «Бенелли» в его различных модификациях. Думаю, что заслуженно. По крайней мере я нареканий в его адрес слышал очень мало. Тем не менее «Беретта» не отстает и собирается пустить на российский рынок новую модель А400 XPLOR с уменьшением отдачи на 70% и увеличенной скорострельностью. Кроме того, это самый легкий по весу газоотводный полуавтомат из всех аналогичных по конструкции. Конусная сверловка патронника позволяет применять патроны любой длины. А главное, газоотводная система имеет всего одно отверстие для отвода газов вместо двух и является самоочищающейся, что позволяет произвести до 10 000 выстрелов без чистки. Так что посмотрим, кто выйдет в лидеры. Конечно, двустволки. Горизонталки и вертикалки 12 и 16 калибров. С длиной стволов 660, 710, 730 и 750 мм. Массой 3,1–3,2 кг. С прицельными планками с двумя или одним спуском. Я предпочитаю вертикалку ИЖ-27. Расположенные в вертикальной плоскости стволы исключают боковые отклонения при отдаче. Подбрасывание при отдаче также меньше, т.к. стволы глубоко опущены в коробке, а само ружье сравнительно тяжелое. Ударно-спусковой механизм имеет интерсепторы. Есть предохранитель. Экстрактор или эжектор. Боевые пружины витые, цилиндрические, живучие. Хотя не страшна и поломка (они одеты на стержни). Колодка с прикладом стянута винтом. Поломка шейки не страшна. А у односпускового ружья ИЖ-27М один спуск позволяет в более короткий промежуток времени без отвлечения внимания от цели и без сбоя поводки произвести второй выстрел. Есть и ружья, имеющие газосбросные отверстия на расстоянии 40 мм от дульного среза. Это снижает дульное давление и повышает кучность и равномерность осыпи. А вот с дульными насадками надо быть внимательными. Они хоть и расширяют сферу применения ружья, но их эксплуатация не так проста. Во-первых, перед выбором насадки надо хотя бы предварительно знать условия охоты, вид дичи, ориентировочную дистанцию стрельбы, номер дроби. Учитывать и манеру стрельбы. Есть стрелки, которые любят отпустить дичь подальше, а есть стреляющие накоротке. Одна и та же насадка при стрельбе может давать разную кучность, а бывает, что показатели боя двух разных насадок мало отличаются друг от друга. Существуют ведь допуска и на стволы, и на насадки. Желательно, чтобы резьбовая часть насадки была длиннее. На внутренних поверхностях насадки не должно быть неровностей и уступов. Максимальный зазор в стыке с каналом — 0,2 мм. Должна быть и заходная фаска, если ее нет — надо ее сделать. Задиров на заходном крае не должно быть. После стрельбы их надо тщательно чистить, чтобы они не прикипели. Каковы же общие требования к двустволке для охоты? Вес 2,8–3,3 кг, т.е. 22 часть от веса охотника. Длина ложи равна 36–38 см при длине руки от локтя до указательного пальца — 49 см; 36–37 см — при длине 39 см; 34–36 см — при длине 38 см; 33–35 см — при длине 37 см. Свое привычное ружье берегут и беспричинно с ним не расстаются. Какое из них приобрести, решает каждый самостоятельно. Охотникам с небольшим достатком, скорее всего, придется обходиться отечественными. Как же быть человеку, который собирается приобретать ружье уже в солидном, зрелом возрасте? Покупать одностволку ему не престижно, да и зачем, когда есть финансовые возможности купить дорогой итальянский или бельгийский полуавтомат или двуствольное ружье последней модификации? Мой совет — покупайте дорогое, хорошее ружье, с учетом того, на какие охоты вы предполагаете чаще выезжать. Но помните — учиться стрелять легче из более простого оружия. Анализ заказов на тюнинг и ремонт оружия, которыми я занимался последние три года, представляет довольно интересную картину, содержанием которой я и хотел с вами поделиться. Здесь нет даже намека на выдумку. Вам предлагается одна лишь правда, только правда и ничего кроме правды. Итак… Ружье ИЖ-27 и его клоны Одиннадцать из пятнадцати отечественных ружей, сданных в работу, были ружьями модели ИЖ-27 и ее модификациями. Поистине ИЖ-27 – народное ружье! Что хотели мои заказчики? ТРЕТЬ заказчиков пожелала подогнать ложу «под себя» или «по фигуре». Причины: либо ружье «дерется», либо «не попадает» или «живит», т.е. слишком велик процент промахов и подранков. ДВЕ ТРЕТИ пожелали вообще «переодеть» ружье, заменив заводскую ложу на новую, эргономичную, максимально соответствующую особенностям телосложения стрелка, а также особенностям его стойки, манеры вскидывания и удержания оружия. Причина: «ДУБОВАЯ» (!) ЛОЖА (формулировка не моя, а владельцев). ПОЛОВИНА всех ИЖ-27Е (эжекторный вариант) имела проблемы, точнее отказы в работе эжекторных механизмов, а именно:
1. Выход из строя шептал эжекторов, расположенных в колодке цевья (их разрушение или деформация – следствие либо несоответствия марки стали, либо низкого качества стали, либо низкого качества закалки). 2. Значительная выработка приливов на внутренних боковых поверхностях колодки ружья – следствие контакта с цилиндрическими боковыми выступами на эжекторах либо из-за различной твердости контактирующих деталей, либо из-за их некачественной подгонки. = Каналы стволов ДЕВЯТИ ИЗ ДЕСЯТИ ружей имели дефекты сверловки и спайки. Либо в одном, либо сразу в двух стволах концентрические кольца были не идеально круглыми, а овальными или яйцеобразными.
= Почти каждое ПЯТНАДЦАТОЕ ружье имело трещину в верхней части шейки приклада – следствие отсутствия зазора между торцем верхнего хвостовика ствольной коробки и древесиной шейки приклада.
= На каждом СЕМНАДЦАТОМ ружье стволы были спаяны «ВИНТОМ» (замечу, что речь идет лишь о тех ружьях, «винтообразность» спайки стволов которых была столь велика, что была отчетливо видна невооруженным взглядом).
= НА ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ружьях на винте крепления приклада к ствольной коробке отсутствовала пружинная шайба (Гровара). Ружье МР-153 На мой стандартный вопрос к владельцам этого оружия: «Что вас не устраивает в вашем ружье?», я получал СТАНДАРТНЫЙ ответ: «Ружье – нормальное, но приклад ДУБОВЫЙ, а цевье ТОЛСТОЕ, КАК ОГЛОБЛЯ!» Ружье ТОЗ-87 Каждое ЧЕТВЕРТОЕ ружье поступало со сломанным зубом выбрасывателя. Никакой загадки в этом нет. Зуб непременно ДОЛЖЕН ломаться, поскольку конструктор, придумавший форму этой детали, по дисциплине сопромат имел в институте явную тройку с минусом.
ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕМИ владельцами высказывалось недоумение в адрес конструкторов, скомпоновавших шейку приклада и «пистолетную» рукоятку таким образом, что при НОРМАЛЬНОМ охвате рукой шейки приклада указательный палец с трудом дотягивается до спуска. Ружье МЦ21-12 Ружья этой модели, поступавшие в ремонт, имели одну или несколько неисправностей из СТАНДАРТНОГО «джентльменского набора», присущего именно этой модели. Вот он, этот набор:
— заклинивание после выстрела затворный рамы, сцепленной со стволом, в крайнем заднем положении;
— утыкание патрона;
— выпадение патрона через окно подавателя;
— неизвлечение стреляной гильзы;
— нерасцепление затворной рамы со стволом при попытке отведения затвора в заднее положение вручную;
— неподавание очередного патрона из магазина в патронник. Иномарки Иномарки завоевывают все большую любовь и признательность у российских охотников. В подавляющем большинстве случаев это добротное, «ладно скроенное и крепко сшитое» оружие с отменными техническими характеристиками. Именно поэтому (очевидно беря пример с автолюбителей) российские охотники, отодвинув свой патриотизм в сторону, все чаще отдают предпочтение замечательным иностранным моделям, откровенно брезгуя отечественными поделками. Но, надо сказать, и в оружии от зарубежных производителей далеко не всегда и не все безупречно. Хотите доказательства? Извольте… Оружие от «Браунинга» ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ владельцы браунингов (модели: 425, Ультра-Спортер, Голд, Голд-Фьюжен, БАР-II) жаловались на некомфортность этого оружия при стрельбе. Это обстоятельство, увы, неудивительно, поскольку приклады всех этих моделей имеют весьма своеобразный питч: расстояние от спуска до носка ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает расстояние от спуска до пятки. Поэтому воздействие импульса отдачи оружия приходится не на всю площадь торца приклада, а исключительно на минимальную ее часть в носке. При интенсивной стрельбе гематома на верхней части груди или бицепса ГАРАНТИРУЕТСЯ уже после израсходования одной пачки патронов.
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ владельцы «Голдов» жаловались на неудобную толстоватую форму шейки приклада и откровенно толстое цевье. Оружие от «Блазера» ВСЕ КАК ОДИН его владельцы высказали следующие нарекания и претензии:
= Откровенно грубые формы открытых прицельных приспособлений (имелись в виду ширина мушки и ширина прорези прицельной планки). ОТДЕЛЬНОЕ «ФИ» КАЖДЫЙ «блазерист» высказывал по тому поводу, что основание мушки, основание планки, мушка и планка изготовлены не из стали, а из пластика.
= Крайне невысокое качество наружных поверхностей резиновых фальшпланок, заполняющих пустоты между стволами в двойниках 95, 96, 97 и тройнике Д-99.
= Увы, материал ствольных пробок – алюминиевый сплав (а не закаленная сталь, как у «Кригхоффа», «Маркеля» и «Зауэра»), который вовсю терзается крюками стволов блазеровских «переломок» и даже дает трещины на ствольных коробках.
= Поломки шептал в УСМ Д-99.
= Разрушение винтов (отламывание головки при креплении нижних частей хомутов к основанию знаменитого блазеровского кронштейна для крепления оптики).
= Невозможность отсоединения и последующей фиксации цевья от ствольной коробки карабина «блазер» R93 без специнструмента и крайне неудачная форма тонкого платинового затыльника, украшающего приклады оружия, имеющего слишком острые кромки по периметру затыльника. Карабин «Зауэр-202» Это оружие имеет крайне неудачную конструкцию фиксации приклада на ствольной коробке. Длинные тонкие «УШИ» шейки приклада, охватывающие с боков ствольную коробку, «цепляются» за наклонный выступ в коробке ТОЛЬКО ЛИШЬ передними частями. И эти самые «УШИ» быстрехонько отваливаются даже при сравнительно несильном боковом воздействии на карабин в районе коробки или шейки приклада. Особенно этим страдают «люксовые» карабины, у которых орех на ложе не прямослойный, ориентированный волокнами вдоль шейки приклада, а комлевой или каповый, с беспорядочным расположением волокон.
Алюминиевое (?) основание мушки, неряшливо покрашенное черной краской, которая вскоре вытирается на ребрах, и алюминий начинает предательски блестеть. Самозарядки от «Беретты», «Браунинга» и «Бенелли» У этих сплошь и рядом трещат за милую душу приклады, а у первых двух и цевья. Причин этого безобразия целых две:
= первая – тонкостенность имеющихся конструкций;
= вторая – косослойность ореха на ложе. Комментируя первую причину, могу сказать следующее: то, что хорошо и прочно в пластике, увы, не проходит испытаний на прочность в дорогом витом орехе. И за ВЫПОТРОШЕННОСТЬ прикладов этих моделей изнутри (сия придумка обеспечивает регулировку приклада) приходится расплачиваться их прочностью и надежностью. Второй причиной разрушения является то, что ложи этих ружей производятся серийно на высокопроизводительном копировальном оборудовании. Потому машина ориентируется на габариты ложевых заготовок, а не на направление волокон в каждой конкретной заготовке. Отсюда и косослой на какой-то части лож. И это только лишь часть всех тех «ахиллесовых пят» оружия, от которых приходится его избавлять, доводя до более совершенного состояния. Что же касается души и тела владельцев оружия, то и здесь для какого-нибудь социолога сущий рай. КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ заказчик – владелец нарезного охотничьего оружия непременно задает мне такой вот вопрос: «А глушитель вы сделать сможете?» Всем отвечаю: «Да, конечно смогу. Причем любой конструкции и любого принципа действия из семнадцати известных в настоящее время. Но… не буду!» Далее, естественно, следует недоуменный вопрос: «А почему?» Ответ прост: отсутствие в настоящее время лицензии на такое производство. Лицо заказчика после такого ответа изображает и понимание, и разочарование одновременно. КАЖДЫЙ ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ охотник – левша. Этим приходится либо дорабатывать имеющийся на оружии стандартный приклад, делая из него зеркальное отражение, либо делать новую левую ложу. КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ владелец оружия короткопалый. Парни из этой команды ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ жалуются на то, что скоба при стрельбе разбивает им (иногда до крови) третью фалангу среднего пальца правой руки. Увы, так и должно быть, поскольку из-за стремления указательным пальцем дотянуться до переднего спуска ладонь стрелка, удерживающая шейку приклада, сползает по ней вперед, после чего шейка удерживается всего двумя пальцами – большим и средним, а мизинец и безымянный висят в воздухе. Зазор между задней частью скобы и третьей фалангой среднего пальца опасно минимизируется. В итоге после выстрела шейка приклада проскальзывает внутри ладони назад, а скоба бьет по среднему пальцу. От этой беды есть два лекарства: либо ружье с одним спуском, либо приклад с крутым пистолетом, максимально приближенным к задней части скобы, которая, в свою очередь, дополнительно подгибается. = ЧЕТВЕРО ИЗ ПЯТИ охотников (в основном это те, которые только-только начинают свою охотничью карьеру), жалующихся на неприкладистость своего ружья, делают при вскидке одну и ту же стандартную ошибку: очень низко опускают локоть правой руки. В итоге приклад ружья сначала упирается в напряженную грудную мышцу одним лишь носком, а то и вовсе сползает на верхнюю часть бицепса, из-за чего прицельная планка, соответственно, уходит вправо, и ни о какой быстрой однообразной вскидке и меткой стрельбе не может быть и речи. Сия вредная привычка тоже отлично лечится, но это тема совершенно другой статьи. Источник: материалы статей Александра Посудина, Анатолия Азарова, Сергея Лосева |
